La sf\u00e2rsitul saptam\u00e2nii trecute, c\u00e2teva cotidiane centrale au preluat o stire care a trecut oarecum neobservata, nefiind comentata prea mult. Iata, pe scurt, despre ce e vorba:<\/p>\n
In luna iulie 2002, Muzeul National de Arta al Rom\u00e2niei a imprumutat parohiei Stavropoleos –\u00a0in baza unui contract legal – o piesa (broderia “Epitaf” datata 1756) de tezaur, apartin\u00e2nd Patrimoniului Cultural National. Invoc\u00e2nd incalcarea unor clauze contractuale, in 2003 MNAR a solicitat\u00a0restituirea bunului, dar s-a lovit de refuzul parohiei. Muzeul s-a adresat justitiei pentru a-si recupera broderia. In noiembrie 2006, printr-o sentinta definitiva si irevocabila, Tribunalul Bucuresti a hotar\u00e2t restituirea\u00a0piesei de patrimoniu in custodia MNAR. Parohia\u00a0a ignorat, in continuare, chiar si\u00a0hotar\u00e2rea tribunalului. Zilele trecute, deci in septembrie 2007, reprezentantii muzeului insotiti de un executor judecatoresc au incercat din nou sa recupereze mult r\u00e2vnitul “Epitaf”.\u00a0Cu aceasta ocazie s-a constatat ca broderia nu se mai afla in parohie. Muzeul National de Arta al Rom\u00e2niei a sesizat politia, alte organe competente si a transmis un comunicat de presa<\/a>.<\/p>\n In tot acest context, care mie mi se pare cel putin aberant, pun c\u00e2teva intrebari (zic eu) oneste: <\/p>\n 1. Putem sa vedem si noi acel contract de imprumut? (Fiind vorba de o piesa de patrimoniu, nu cred ca ar trebui sa fie considerat confidential.)<\/p>\n 2. Pe cine a sesizat MNAR in 2003 de incalcarea clauzelor contractuale si de refuzul parohiei de a restitui broderia?<\/p>\n 3.\u00a0De ce dureaza 3 ani un proces cu o speta aparent clara ca lumina zilei?<\/p>\n 4. Din XI-2006 si p\u00e2na in IX-2007 ce a facut MNAR pentru recuperarea obiectului?<\/p>\n 5. Avem hotar\u00e2re definitiva a unui tribunal, avem executor,\u00a0dar nu putem duce la bun sf\u00e2rsit operatiunea; cum se explica?<\/p>\n 6. Care este pozitia oficiala a parohiei Stavropoleos?<\/p>\n Si, nu in ultimul r\u00e2nd:<\/p>\n 7. Unde-i “Epitaful”? Mai este el\u00a0in Rom\u00e2nia?<\/p>\n Dan Costinas<\/em><\/font><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" La sf\u00e2rsitul saptam\u00e2nii trecute, c\u00e2teva cotidiane centrale au preluat o stire care a trecut oarecum neobservata, nefiind comentata prea mult. Iata, pe scurt, despre ce e vorba: In luna iulie 2002, Muzeul…<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[33],"tags":[],"class_list":["post-683","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-stiri-anapoda"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.globe-trotter.ro\/ziaruldela5\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/683","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.globe-trotter.ro\/ziaruldela5\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.globe-trotter.ro\/ziaruldela5\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.globe-trotter.ro\/ziaruldela5\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.globe-trotter.ro\/ziaruldela5\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=683"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.globe-trotter.ro\/ziaruldela5\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/683\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.globe-trotter.ro\/ziaruldela5\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=683"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.globe-trotter.ro\/ziaruldela5\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=683"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.globe-trotter.ro\/ziaruldela5\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=683"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}