Fragmentul a fost preluat din Dilema veche, nr. 288:
un articol semnat de Andrei PLESU
Şi scrisul, şi cititul sînt ocupaţiuni solitare. Scrisul implică, totuşi, un orizont de dialog, o sumă, potenţial infinită, de interlocutori. Cititul rămîne, dimpotrivă, în spaţiul privat. Dacă nu devine o profesiune (cazul istoricilor şi criticilor literari), el nu e decît întîlnirea discretă dintre cititor şi textul citit, respectiv dintre cititor şi el însuşi. Evoluţia mentalităţilor, cultura blogului şi a forumului sau un anumit mod de a te raporta nevrotic la propria singurătate au creat însă o specie nouă: cititorul ofensiv, lacom de comunicare, grăbit să iasă, arţăgos, pe scenă. (Cititi articolul)
Nu vad nimic rau in existenta cititorului “artagos”…De ce ar fi dreptul de a te exprima liber apanajul celor care se exprima mai “BINE”? Tot exersand, orice cititor poate deveni intr-o zi…critic.
Eu cred ca se refera la cititorii care scriu cu vadita rea credinta, care nu au opinii, ci detin “adevaruri absolute”, care nu articuleaza doua cuvinte, dar sunt experti in injurii – pe cont propriu, ori la comanda.
De regula fara nicio legatura cu articolul propriu-zis.