4
Dec

Genocidul dauneaza grav sanatatii

   Posted by: Dan   in Campanie pentru contra

«To smoke or not to smoke: I can make of either a life-work.» ~ Mignon McLaughlin

Declaratie de intentie:
NU vreau sa conving pe nimeni sa renunte, nu sunt un lup moralist. Stim cu totii ca este daunator; mai stim ca vom muri — din cauza fumatului sau din alte cauze, bolnavi sau sanatosi, oricum se va intâmpla, mai devreme sau mai târziu.
Pur si simplu vreau sa va prezint câteva idei/imagini/tentative de-ale celor care, de-a lungul vremii si oricum inutil, au incercat sa-i convinga (si) pe ceilalti sa renunte.
E, pâna la urma, un fel de Castigat ridendo… (D.C.)

decembrie 2009:
Campanie pentru contraPentru astazi va propun un joc matematic simplu: luati un fumator si presupuneti ca mistuie 20 de bucati pe zi, vreme de 50 de ani.
Aplicati un algoritm elementar si veti obtine câteva rezultate surprinzatoare:
* Pachetele folosite, puse unul peste altul, formeaza un “turn” inalt de 365 metri. Mai mult decât Tour Eiffel si aproape cât Empire State Building.
* Un astfel de furnal biped fumega aproape 3 ani si jumatate. Cumulat, evident.
* Cap-coada, persoana transforma in scrum aproape 19 kilometri de tutun rulat frumos in foita. Am considerat o lungime activa de 5 cm.

This entry was posted on Friday, December 4th, 2009 at 00:00 and is filed under Campanie pentru contra. You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0 feed. Both comments and pings are currently closed.

13 comments so far

Oana
 1 

Cu exceptia lui Armand. El nu va muri.

December 4th, 2009 at 02:35
Monica
 2 

Cred ca am putea lua in considerare si banii cheltuiti pe tutun. Asa ca m-am gandit sa estimez cat cheltuie un fumator pe an tinand cont ca ar fuma un pachet de tigari pe zi. Rezultatul la care am ajuns a fost minunanta suma de 2920 lei. O suma enorma…

December 4th, 2009 at 22:23
Mihai-Catalin
 3 

Nu stiu de ce am intrat aici, tocmai cand ma gandeam sa-mi iau un pachet de tigari dupa o saptamana de “abstinentza” dar am amanat momentul, for now 🙂

December 4th, 2009 at 23:34
Dan
 4 

Oana:
Aici ai dreptate, nici macar atunci cand a iesit in lumina puternica a soarelui nu a murit. Dar apropo, stiai ca numele “de om” al lui Armand (personajul Annei Rice) a fost Andrei? 🙂

December 5th, 2009 at 00:00
Dan
 5 

Monica:
Ingenioasa observatie. As duce calculul tau mai departe si as zice: sa presupunem ca fumeaza doar 50 de ani in ritmul stabilit de tine. In total cheltuie pe tigari contravaloarea a:
– peste 60.000 litri de lapte (2 cisterne medii) sau
– aproape 90.000 de franzele mici (36 de tone) sau
– vreo 125 tone de mere (5 TIR-uri mari) sau
– cam 9 kilograme din cel mai scump caviar…

December 5th, 2009 at 00:00
Dan
 6 

Mihai-Catalin:
Lasati orice speranta voi ce intrati…
Cat despre amanarea de care vorbesti, felicitari! Never forget: smoking kills! 🙂

December 5th, 2009 at 00:03
Oana
 7 

D-aia mi-a placut de el.

December 5th, 2009 at 00:12
Mica
 8 

Ce subiect ai gasit si tu!
Sa te suspectez de pana…?

Stii ca ma enerveaza cumplit campaniile, mai mult decat agresive, anti fumat si discriminarea fumatorilor.

Pana la urma nu-i nimeni perfect, fiecare cu viiciile lui.

Urata poza. Agresiva.

December 5th, 2009 at 00:12
Dan
 9 

Mica:
Subiectul este doar pretextul pentru jocul ielelor cifrelor – un calcul matematic elementar.
Pana de subiecte? Niciodata!
Poza nu-i mai urata decat cele de pe pachetele de tigari.
Nu e o campanie antifumat si nici discriminare; fiecare e liber sa aleaga, dar sa o faca in cunostinta de cauza.

Critic comentariu. Agresiv. 😀
P.S. Si nu in ultimul rand, trebuie sa recunosti ca (macar) titlul e genial. 😀

December 5th, 2009 at 00:19
marin
 10 

Si “sa nu fumezi” am putea spune ca este un viciu. Adica o forma in care vointa ta este captiva unui comportament. “Sa nu fumezi” nici macar nu presupune mai mult autocontrol deoarece cei care nu fumeaza o fac fara nici un efort. Cei care nu fumeaza o fac pentru ca asta le aduce echilibrul chimic si psihic la care fumatorii ajung fumand. Pentru aceasta nu este usor sa te lasi de “a nu fuma”. Daca “a nu fuma” de asemenea te ucide, care este avantajul, mobilul acestui viciu? Eu cred ca suspendarea inevitabilului, aspiratia spre o puritate imposibila si experimentarea unei eternitati cu final sunt elemente de sustinere ale acestui viciu. In timp ce fumatorii sunt mai lucizi si mai resemnati, nefumatorii sunt mai irealisti si cu mai multe iluzii. De aceea despre fumat nu as spune ca este daunator, cat deziluzionant.

December 5th, 2009 at 19:05
Mihaela
 11 

Bine ca nu ati atasat si mirosul……la poza!

December 7th, 2009 at 20:59
Dan
 12 

Marin:
Interesant (si inedit) unghiul din care e privita problema; mai ales ca este punctul de vedere al unui nefumator inrait. 🙂

December 8th, 2009 at 09:37
Dan
 13 

Mihaela:
N-a fost cazul sa atasez mirosul. Am contat pe producerea unei asocieri imagine – senzatie olfactiva in creierul cititorilor.
Se pare ca am reusit. 🙂

December 8th, 2009 at 09:42
Back to top